>
【最新文章】法學實證研究方法初探／黃國昌
黃國昌，〈法學實證研究方法初探〉，月旦法學雜誌，第175期，2009年12月，頁142-153
目次：
壹、序言
貳、什麼是法學實證研究
參、經驗的掌握（資訊收集）
肆、利用官方公布的統計資料庫
伍、台灣本土法學實證資料庫之建構
陸、結語
摘要：
法學實證研究（empirical legal study）在近年來已於美國學界快速生長茁壯，在我國學界亦已漸受重視。本文目的旨在針對這個研究方法，進行初步的考察。法學實證研究的特色，一在於對經驗的掌握（data collection），一在於對經驗的分析（data analysis）。本文以司法制度實證研究為中心，一方面說明不同的資訊收集方法，一方面分析不同方法的相對優缺點。本文並以民事第一審平均審理時間為例，點明官方公布統計資料的粗糙，以及其所可能產生的誤導，藉此呼籲司法院公開其原始資料庫，以促進司法制度實證研究的發展，並據以檢證我國司法制度與改革的具體成效。本文最後簡單說明，我國學者對於建構台灣本土法學實證資料庫的建構，所已開始的努力。希望能夠吸引更多的讀者，投入此研究領域。
參考文獻：
Dan M. Kahan, David A. Hoffman & Donald Braman, Whose Eyes Are You Going to Believe? Scott v. Harris and the Perils of Cognitive Illiberalism, 122 HARV.L.REV. 837(2009)
Donald Wittman, Dispute Resolution, Bargaining, and Selection of Cases for Trial: A Study of the Generation fo Biased and Unbiased Data, 17 J.LEGAL STUD. 313(1988)
Frank B. Cross, Comparative Judicial Databases, 83 JUDICATURE 248(2000)
George L. Priest & Benjamin Klein, The Selection of Disputes for Litigation, 13 J. LEGAL STUD. 1(1984)
Holger Sieg, Estimating a Bargaining Model with Asymmetric Information: Evidence from Medical Malpractice Disputes, 108(5)J. OF POLITICAL ECON. 1006(2000)
Inter-university Consortium for Political and Social Research, Federal Court Cases: Integrated Data Base, 1970-1997, ICPSR 8429(1998)
Kevin M. Clermont & Theodore Eisenberg, Do Case Outcomes Really Reveal Anything About the Legal System? Win Rates and Removal JurisdictIon, 83 CORNELL L. REV. 581, 585-87(1998)
-----, Trial by Jury or Judge: Transcending Empiricism, 77, CORNELL L. REV. 1124(1992)
Kuo-Chang Huang, Does Discovery Promote Settlement? An Empirical Answer, 6(2) J. EMPIRICAL LEGAL STUD. 241-78(June 2009)
Theodore Eisenberg, Empirical Methods and the Law, 95 J. AM. STAT. ASS'N 665(2000)
Theodore Eisenberg & Kevin M Clermont, Courts in Cyberspace, 46 J. LEGAL EDUC. 94(1996)
……………
|
|
【近年法律實證研究相關期刊論文(臺灣，2000~)】
KEYWORD: 法律實證研究
黃國昌，〈法學實證研究方法初探〉，月旦法學雜誌，第175期，2009年12月，頁142-153
-----，〈我國勞動訴訟之實證研究--以第一審訴訟之審理與終結情形為中心(下)〉，政大法學評論，107，2009,02，頁165-228
-----，〈我國勞動訴訟之實證研究--以第一審訴訟之審理與終結情形為中心(上)〉，政大法學評論，106，2008.12，頁203-247
-----，〈律師代理對民事訴訟結果之影響--理論分析與實證研究間之激盪〉，中研院法學期刊，1，2007.09，頁45-104
王曉丹，〈法律敘事的女性主義法學分析--最高法院二十三年上字第四五五四號判例之司法實務〉，政大法學評論，106，2008.12，頁1-70
邱文聰，〈被忽略的(立法)事實：探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋，國立臺灣大學法學論叢，37:2，2008.06，頁233-284
黃舒芃，〈社會科學研究的民主意涵：美國法律唯實論的民主觀及其啟示〉，政治與社會哲學評論，25，2008.06，頁1-30
劉尚志;林三元;宋皇志，〈走出繼受，邁向立論：法學實證研究之發展〉，科技法學評論，3:2，2006.10，頁1-48
劉尚志;林三元，〈科技法律之本質與範圍〉，月旦法學，166，2009.03，頁111-135
KEYWORD: 法律社會學
李立如，〈法不入家門？家事法演變的法律社會學分析〉，中原財經法學，10，2003.06，頁41-83
施慧玲，〈民法親屬編之理想家庭圖像--從建構制度保障到寬容多元價值？〉，月旦民商法雜誌，17，2007.09，頁19-38
-----，〈論我國民法親屬編之修正方向與立法原則--由二十世紀的成果展望二十一世紀的藍圖〉，國立中正大學法學集刊，3，2000.07，頁163-221
-----，〈論我國家庭法之發展與研究--一個家庭法律社會學的觀點〉，政大法學評論，63，2000.06，頁239-269
林佳和，〈法的規範性與現實變遷：法學研究的新興或困局？〉，思與言，44:3，2006.09，頁39-79
林忠義，〈法律社會學對臺灣法律界的啟示〉，律師雜誌，334，2007.07，頁80-83
林端，〈“立法者”或“詮釋者”？--法律人類學家的研究倫理及其他〉，社會理論學報，10:1，2007.春，頁1-24
洪鎌德，〈當代法律社會學思潮的流派〉，全國律師，6:6，2002.06，頁76-89
高玉泉，〈超國界家庭法律社會學之本土發展及研究〉，臺灣本土法學雜誌，88，2006.11，頁112-121
張志銘;林信華，〈法文化實踐與臺灣主體性的重建〉，植根雜誌，23:1，2007.01，頁25-39
張善根，〈當代中國法律社會學的研究狀況--以人與作品為對象的實證分析〉，社會理論學報，10:1，2007.春，頁49-71
蘇滿麗，〈傳統的法律系學生與想要改變的法律系教師--法律社會學方法論概念的假借與實踐〉，全國律師，13:5，2009.05，頁41-48
KEYWORD: 法律人類學、性別與法律
郭書琴，〈身分法之法律文化分析初探--以婚約篇為例〉，臺北大學法學論叢，67，2008.09，頁1-42
-----，〈逃家的妻子，缺席的被告？--外籍配偶與身分法之法律文化初探〉，國立中正大學法學集刊，22，2007.05，頁1-40
王曉丹，〈法律敘事的女性主義法學分析--最高法院二十三年上字第四五五四號判例之司法實務〉，政大法學評論，106，2008.12，頁1-70
-----，〈從法社會的觀點論女性主義立法行動--女性主義法學在臺灣的實踐及其法律多元主義的面貌〉，東吳法律學報，19:1，2007.07，頁51-78
-----，〈臺灣的性別與法律研究〉，法令月刊，58:4，2007.04，頁104-118
KEYWORD: 法律與社會變遷
陳昭如;張晉芬，〈性別差異與不公平的法意識--以勞動待遇為例〉，政大法學評論，108，2009.04，頁63-127
郭書琴，〈身分法之法律文化分析初探--以婚約篇為例，臺北大學法學論叢，67，2008.09，頁1-42
邱文聰，〈被忽略的(立法)事實：探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋〉，國立臺灣大學法學論叢，37:2，2008.06，頁233-284
李立如，〈法不入家門？家事法演變的法律社會學分析〉，中原財經法學，10，2003.06，頁41-83
……………
|
| 聯絡我們：臺灣法實證研究資料庫（tadels.ntu@gmail.com)
※建議使用 IE 6.0 及FireFox 瀏覽器瀏覽
|
|
