法律 
×
平等 

今年7月，一起照顧心智障礙青年的社福團體欲進駐社區、遭居民強烈反對的報導引發社會關注。但這並不是一起特例。行動者嘗試捲動法律以削弱歧視的成果與艱難，能見於2005年關愛之家進駐再興社區遭阻礙一案。本期第一篇專題，藉梳理法實證資料庫所收「關愛之家再興社區案」訴訟與立法法律文件，初探以法律實踐平等的可能與挑戰。

今年5月17日，立法院三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，臺灣成為全亞洲第一個同性婚姻合法化國家，同性伴侶看似得自由選擇「步／不入婚姻」。然而，對於想與孩子建立法律上親屬關係的同性伴侶而言，這部法律仍未完全解決同性伴侶「收養子女」的問題。本期第二篇專題，梳理法實證資料庫所收有關同志收養子女9筆法院裁定，初探同性伴侶收養子女在法院面臨的挑戰。

社福進駐公宅受阻事件與關愛之家案：

法律能否及如何實現平等？

作者：吳睿恩

2019年7月，媒體報導台北市社會局欲承租一處捷運聯合開發公共住宅，委託喜憨兒兒童福利基金會設立工坊，以照顧心智障礙青年，未料卻引發住戶的強力反彈，不僅管委會張貼公告表明反對，更阻止裝修工程的施作。消息一出，引發輿論關注，社會局表示管委會此舉已經違反《身心障礙者權益保障法》第16條規定；台北市長柯文哲亦稱「這種行為不是文明城市該有的」；多個社福團體並發表聲明，強調身心障礙者的人權不應被歧視。社福團體欲進駐社區遭住戶反對，這並不是個案——光是在台北市，近二年間，已累計7起進駐社區受阻的案例...

 ［繼續閱讀（頁3）］

實質上的家長、法律上的陌生人？

同性別二人收養子女之過去見解與未來挑戰

作者：戴郁芳 

在2019年國際反恐同日（5月17日）當天，立法院三讀通過了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（下稱「748施行法」）。從青島東路漫溢到中山南路、濟南路的人群，在雨中聽著立院內部直播，落下激動的眼淚。國內外媒體亦爭相報導台灣同性婚姻通過的消息， 許多人將此視為亞洲同志運動中歷史性的一刻。748施行法中最受人們矚目的條文，莫過於第2條同性婚姻的定義，以及第4條「向戶政機關辦理結婚登記」。此法通過後，同性伴侶看似得自由選擇「步／不入婚姻」，但對於想與孩子建立法律上親屬關係的同性伴侶而言，這部法律仍未完全解決過去同性伴侶「收養子女」的問題...

 ［繼續閱讀（頁11）］

2/15    Call for Papers: Conference on Empirical Legal Studies – Europe 2020

3/28-29    我們與科技政策的距離：2020台灣科技與社會研究學會年會

5/28-31    Law and Society Association 2020 Annual Meeting

律師行業普查  現正實施中！

［詳細資訊（頁17）］