Home
 

|2013.03.15|Issue 11研究動態-1研究動態-2研究動態-3活動訊息-1研究動態- 4活動訊息-2聯絡我們PDF
  

 


【[未竟/末境之人] 林文蔚 X 黑金城 資料展特刊】

簡  介

       剝奪一個人的自由是一件艱難的事情。有高牆、柵欄、關卡、手銬,要戒護、要管制、要監視,以及各環節所溢生並仰賴的警戒、焦慮、權威、恐懼;如此種種,對於實施者與受刑人,應該說,對任何人而言都很困難。相反地,唯一簡單的,只是我們對於一個應然乾淨社會秩序的想像。觀念可以理所當然地執行所謂的正義,社會可以很輕易地區分出「不正常」或「有罪的人」,然而生命本身卻難以真正被處置。剝奪自由的困難,不在於某種被規制的存活模式,而在於一件總是被遺忘的事:我們不僅正想像著、規劃著,且實際上是參與著、執行著,那些被剝奪自由者的生命。

        制度規劃者、執行者、被剝奪自由者,以往三者的唯一共通點只有監獄,透過本展,我們凝聚這三個角色,並找到一種對話的方式。「未竟/末境之人」展出監所管理員林文蔚的監獄速寫,以及黑金城在其受刑期間獨居房中的漫畫創作。同樣關於監獄,管理員在象徵權威的制服底下,僅能用鋼筆在職責的間隙中捕捉掠影;受刑人交出全部的身體,卻在牢房裡創造無限的空間。然而,無論是林文蔚的寫實、抑或黑金城的幻想,不都同樣是對於監所制度最複雜、難以言喻的提問?作為制度規劃者的法律人,將思維獻給法律邏輯,面對那些逸脫的、難以處置、無以概念化的人性,則靜默無語。

「未竟/末境」異聲疊影,一者在時序上談某種理想事業的遺落,一者在空間上指涉人類社會所創造的邊緣;一者以其暫時狀態作為人的標誌,一者則成為復歸者難以洗脫的印記。兩者描述生命恆常狀態的不同面貌,也是任何人所共享的處境。透過人之「未竟/末境」,我們認識到生命本身的無差別──無差別地難以名之、難以處置、難以面對、難以取消。

                                                                                                                 ……………more

【評論與研究


創作者自述

      林文蔚


         人權意識日趨高漲的今天,司法改革已是迫在眉睫的事,但放眼望去多是探討法官、檢察官是否適任,以及訴訟程序正義等相關議題,反而對司法執行層面的探討付之闕如,刑事執行是司法極為重要的一個環節,獄政現況及革新但卻總是在司法改革議題中缺席,「人都在關了要不想怎樣?誰叫他要犯罪?活該!」,社會大眾拒斥犯罪者是可以理解的,但大家經常忽略了這個重要的公共議題,獄政是人權的衡量標準,國家是否合乎法治?對罪犯剝奪自由要到什麼程度?考驗一個國家的人權底線。罪責與刑罰能均等嗎?正義的底限又在哪裡?犯罪矯正能否奏效?更生人復歸社會是否值得信賴?治安可以改善嗎?由巨至微的這些其實都和我們息息相關。

       近年國考補習班以「監所管理員」一職為「最好考的公務員考試」為宣導招攬考生,然而這份工作有著許多外界難以體會的壓力與挑戰,在收容人與管理人員比例極度失調的現況下,處於官僚體系最底層與收容人之間的我們,要如何自處?面對混跡江湖的收容人,如何應之以智、對之以勇、動之以情?面對威脅利誘時,又要如何潔身自持?要如何在這充滿是非的職場中全心投入而又能全身而退?這不僅是一份養家糊口的工作,它還有許多來自人民的期盼與沈重的社會責任。


       為隔絕犯罪者而建起的高牆,令人難以一窺刑事執行的究竟,人們即便有心想了解也無從關心起,畢竟了解監所的只有兩種人,第一種是收容人,第二種是工作人員,收容人在被羈押或處分執行時無法對外發聲,非有大冤大屈難見於人,且一旦釋放離開監所後則苦窯歲月即成不堪回首的往事;而監內的工作人員則受官僚保護帝王條款:「公務人員服務法第四條」的箝制而禁聲。對於我辦畫展,朋友們是擔憂多於歡喜,尤其看到防詐達人陳惠澤先生因揭露血汗郵局一事被記大過的新聞報導,他們不免擔心我遭秋後算帳,但辦展並非爆料或要存心搞革命,而是想透過畫作,用藝術呈現的方式讓犯罪矯正工作的不易可以得到更多的人了解和認同,在這個充滿挑戰和壓力職場,我們需要更多人的關注和投入,這不正是我們台灣在人權議題、刑事政策及獄政管理可以努力的方向嗎?

      

 ……………more




【評論與研究



創作者自述


/黑金城


南非很會坐牢總統好像做得也不錯的曼德拉說「當我走出囚室,邁過外頭就是自由的監獄大門,我已曉得,自己若不能把悲痛跟怨恨留在後頭,那麼我其實仍在獄中」

同樣很會坐牢卻不想做總統的我其實比曼德拉更高一籌。

由於會再往牢裡蹲,全都是不請自來的,沒得怨天、尤人,所以曼德拉或居多數的囚犯會有的悲痛跟怨恨,我給自己找不到理由或藉口。但苦悶無聊缺乏刺激項目的監獄生活長久窩下來精神會出毛病的,萬一弄成了個神經病可沒國家賠償法來賠,那多划不來,而我的坐牢處遇又屬高規格的單獨監禁,每天呷飽淫淫嘸代誌,只能找些差堪自慰的活兒自個來幹藉以打發時間。漫畫牢騷、山海經搜神記等的編撰就如此這般搞出來了。

莎士比亞在哈姆雷特中說「即使關在胡桃殼裡,我也會把自己當作擁有無限空間的君王」,於今回思,我能在不及二坪大的牢房中穿梭古今神馳意往寫寫畫畫,這樣的囚而不困適足證明了我胸有丘壑才能不安於室。我讀了大半輩子的歷史書,從不曾以史為鑑,但我知道許多歷史人物是在搞砸了原本所規劃的人生後才峯迴路轉開創新局的,能記取歷史教訓的都不會變成歷史人物,至於我會不會變成歷史人物,等我作古後一點也不重要了;但重要的是,我知道自找麻煩,消磨半生的坐牢這回總算有點意義了。

 

 

 ……………more




【監所改革座談】

 


      3/9「改革監所之制度研議:外部監督機制與司法救濟」

      主持人:顧立雄律師 / 台灣法學會常務理事 

      引言人:林政佑 / 台灣監所改革聯盟成員-監所外部監督機制
                     
      羅士翔 / 台灣監所改革聯盟成員-收容人之司法救濟制度
      與談人:李茂生教授 / 台大法律系
                     
      吳志光教授 / 輔大法律系
                     
      尤伯祥律師 / 律師公會全國聯合會司法革新委員會主任委員

 

                 3/11「真的是冤枉的嗎?」

                 主持人:陳又寧律師 / 冤獄平反協會

                 與談人:黑金城先生 / 未竟/末境之人展覽創作者

                              邱顯智律師 / 德晴法律事務所

           3/20「法學續論:刑罰的意義」

                   主持人:高榮志律師 / 民間司改會

                                        林文蔚先生 / 未竟/末境之人展覽創作者

                                         黃榮堅教授 / 台大法律系

              地  點:台灣大學法律學院霖澤館三樓

              時  間:2013/03/20(三)下午3:00-5:00

 

 

 ……………more


《明日末境,今夜未竟》


      /羅士翔(監所改革聯盟)

        還記得去年8月監所改革聯盟第一次的會議,不到十個人,在民間司改會的會議室裡,自己的監所認知有限,手裡拿著淑娟印好的羈押法草案,聽著孝倫講著當事人所面臨的行刑累進處境,感應到這裡頭事情不怎麼單純,但也不怎麼知道監改將是如何,當惠敏緩緩敘述她六年女監民族誌經驗後,法條也就距離我越來越遠了。

 

同學們穿著永遠曬不乾的衣服,喝著越喝越感到身體變差的地下水;看著日夜相處長至三歲的兒子被帶離自己,然後日漸疏遠;太多罪刑卻沒合併執行,在監獄內外之間折返;多次前科,同樣罪行,法官越判越重,越關越久。進去的人,只想著可以活著出來。

 

當天會議我們有個基本的共識,不談人權,先談作為一個人應該怎樣被對待,不談改革,先想辦法知道監所環境。不久之後,我們從網路上得知文蔚的展覽訊息。文蔚的圖在監所與社會之間那道無形的牆上穿了一個洞,讓我們可以稍稍窺探些內情,並開始有些更具象的幻想,而這樣的想像練習,最終回歸之處是令我們繼續思索著在這社會裏頭「監禁的意義」、「刑罰的意義」........

                                          《策展說明》

/姚智中(策展人)

本次「未竟/末境之人-林文蔚x黑金城文件展」的展場包含:台大法學院霖澤館一樓實習法庭及三樓走廊平面。三樓走廊平面共同展出兩位創作者的作品,一方面,將文蔚的作品規劃於走廊牆面,另一方面,我們嘗試再現完整的監所獨居房大小,以呈現黑哥於獨居房創作的《牢騷》。一樓實習法庭則展出關於兩位創作者的紀錄片與部份作品。

 

策展過程中,當我們將文蔚近兩百幅作品攤在地上分類時,深切感受到每幅速寫中的意象構成、細節安排、空間氛圍,以及每幅速寫中人物景色所內蘊的一則則故事,時而沈重地提出探問,時而輕盈地觸碰感官深層的悸動。剎那間,整個構想及佈展過程恍若在法學院教室牆面外寫詩一般,一則意欲鑿穿牆垣的詩篇蔓延。牆的裡頭傳授著法學知識,孕育著法律人,牆的外頭展示著那些輕重繫於一線的生命。這些生命,有的擔負著由其身份所添加的辛酸苦澀,有的體驗著各式有形無形的桎梏,有的編列進隊伍中看不清面容,有的伸長了頸子瞻望思念,有的在無盡長廊中蒼白飄盪,有的在年歲更迭中淬煉絕望或體會須臾的享受,有的緊握著聽筒深怕漏聽從另一端而來的隻字片語

 

獨居房內沿襲《牢騷》封面的意象,鋪滿了黑哥的《牢騷》作品,內容涉及監所的歷史淵源、入監程序、形形色色的收容人、監所生存潛規則、收容人社會復歸的艱難與無奈。此外,當然少不了藉由想像所無盡延伸的各種臆想,那些牢房內所沒有的事物以隱喻或轉喻的方式,詼諧地描繪社會百態,諷刺地刻劃監獄百景。1.38坪的空間,陪伴你的只有兩位朋友,你的想像以及門上的眼睛。

 

在實習法庭的空間規劃上,選擇將文蔚的部份作品以複製輸出,重複地攀爬於法庭玻璃牆面。重複並不等於相同,隨著不同觀看視角,每幅速寫將娓娓訴說它自身的況味。轉個身,你將不經意地發現黑哥的《牢騷》擺置在旁聽席上,或審判席上,而投影幕上正播放著兩位創作者的紀錄片,你能找張凳子觀賞,也能隨手翻翻《牢騷》。但是你必須傾著身子觀注,抑著頭聆聽,關於那些法庭內不曾存在的事物。


……………more
 
 

 

近期重要活動快報


    20133月份法理學經典導讀場次

03/28(週四)19:00


導讀書目:Catharine A. MacKinnon

               《Sexual Harassment of Working Women

導讀人:陳昭如教授(台大學法律學院)

地點:國立臺灣大學法律學院霖澤館三樓1301多媒體視聽教室

法理學經典導部落格 http://classicsintro.wordpress.com/

 

      相關系列導讀:

      04/25Feminism Unmodified-Discourses on Life and Law

      05/23 基進女性主義的強暴論

   


2013萬國法學講座

    05/31 非道德問題:論色情與性騷擾 (18:00~21:30)

              演講者:Professor Catharine A. MacKinnon

                點:臺大法律學院霖澤館一樓國際會議廳

 

     06/01 性別平等訴訟運動:內國與跨國的實踐 (13:30~17:00)

                言:Catharine A. MacKinnon教授

                           尤美女立法委員

                           賴芳玉律師

                           陳昭如教授

                 點:交通部集思會議中心三樓國際會議廳

 

     06/03 人口販運、娼妓制度與不平等 (18:00~21:30)

               演講者:Professor Catharine A. MacKinnon

          點:臺大法律學院霖澤館一樓國際會議廳

 


 

 ……………more
 
聯絡我們:臺灣法實證研究資料庫(tadels.ntu@gmail.com)

※建議使用 IE 6.0 及FireFox 瀏覽器瀏覽