ISSUE. 32 (2025.04.23) 基礎法學與人權研究通訊 Newsletter for Legal Theory and Human Rights Studies 發行單位｜臺灣法實證研究資料庫建置計畫 TaDELs                                                                       總編輯｜陳昭如 編輯委員｜李立如、涂予尹、邵靖惠、蔡佳泓、蘇慧婕                                                               執行編輯｜陳美錦     2025 【臺灣法實證 - 司法、社會與科技態度調查 -】 研討會紀實 (上) 【臺灣法實證研究：司法、社會與科技態度調查】研討會於2025年2月14日在國立成功大學隆重舉行。會中聚集多位法學界權威學者與新銳研究員，針對多項關鍵議題發表研究成果，現場討論熱烈，充分展現臺灣法學界對社會變遷與科技發展的高度關注。本次研討會探討方面十分多元，從法律與民眾間的關係，到科技AI法官、公投、網路管制，以及原住民族相關議題，上述主題皆為臺灣當前社會與法律制度的核心課題，對未來政策制定具有深遠意義。研討會分為上午場與下午場，本期電子報將聚焦上午場次主題「法律及司法體制與民眾態度」。 臺灣法實證研究資料庫調查計畫介紹 法學研究與其他學科領域存在顯著差異，實證研究方法（無論是量化或質性分析）在法學界的應用尚未普及。有鑑於此，本計畫團隊在初期規劃階段即決定採用混合研究方法（mixed methods），同時建置量化數據與質性資料庫，以建構更為全面且嚴謹的研究基礎。 六大資料庫中，「臺灣日治時期統計資料庫」及「法律與社會變遷調查資料庫」屬於量化分析，質性資料庫則為「法律文件資料庫」、「法律影像資料庫」、「法律動態影像視聽檔案資料庫」與「臺灣戰後中小學法治教育影像資料庫」。 ▌臺灣法律與社會變遷調查 本研究的調查方法採多階段設計：初期以電話訪問（CATI）為主，後期逐步納入面對面訪談與網路調查，以完整捕捉臺灣社會法治觀念的動態演變。調查類別分「一般性調查」及「主題式調查」，主題涵蓋消費紛爭、通姦罪議題、土地徵收爭議、法律資訊獲取途徑等多項熱門社會議題，此長期追蹤研究累積了極具歷史價值的縱貫性數據（longitudinal data）。以通姦罪為例，資料庫完整保存刑法修正前（2020年）的民意基礎，為後續政策影響評估提供關鍵對照組。而2023年針對「疫情管制措施與個人隱私權」的專題調查，更紀錄了特殊時空背景下民眾的權衡取捨，這類情境性資料具有不可複製的獨特學術價值。 ▌法律文件資料庫 另一個亮點是法律文件資料庫，按以下三大類別收錄： 1. 人權案件檔案：如美麗島事件、RCA 工殤案、米糠油中毒事件、鄧如雯案、湯英伸案、Covid19 疫情言論等案件等。 2. 日常生活法律文件：涵蓋各式身份證件 (如證書、結婚證)，契約文件，紛爭解決 (如公證書)，政府法令宣導等生活常見法律文件。 3. 與民間團體合作檔案：如社團法人中華民國愛滋感染者權益促進會、台灣勞工陣線的文件資料，協助研究社會邊緣群體的法律權益相關文件等。 更完整了解我們資料庫，請閱讀： 2011 TaDELS 介紹: 讓法學看見經驗的世界 2024 TaDELS 介紹 : 描繪臺灣法律與社會的來往 20250214 上午場 法律及司法體制與民眾態度   上午場研討會有三場精采發表，主題一與主題二聚焦於司法信任度的議題，分別從政治與法律不同角度切入探討。主題三則探討人工智慧(AI)應用於司法判決的 未來可能性。 「主題一」以台灣的司法信任度題組為核心，跨領域結合司法社會學與政治學的研究視角，探討臺灣民眾司法信任度低落的潛在成因，特別是國家認同與政黨支持等政治因素的影響。研究結果顯示，司法公信力不僅取決於法律制度本身的完善程度，在台灣脈絡下則與國族認同、政黨政治運作等政治社會結構密切相關。 「主題二」則以法院信任度題組為中心，分析民眾對司法制度的認同度及其對法院信賴度的影響機制。其分析所包含的變因除了人民的性別、年齡與教育程度外，也包含人民的政黨支持度、對於法院誤判的態度、對政治案件的公正程度以及民眾本身的法律信念。 「主題三」聚焦人工智慧（AI）於司法領域的應用前景。在AI技術成為重要的生產力工具的背景下，司法體系應如何在應用這項技術提升運作效能同時兼顧資訊安全以及相關的倫理爭議？AI能否成為判決輔助與道德決斷的可靠工具？這些議題不僅涉及司法效率與公正性的平衡，更將形塑未來法治社會的發展軌跡，亟需跨領域的深入討論。 長期以來，台灣民眾對司法體系的信任度普遍偏低，此現象已成為法學教育擴展與司法實務工作者亟需面對的結構性問題。然而，導致司法信任危機的根源究竟在於法律制度本身的設計缺陷，抑或是司法機關（特別是法院與法官）在適用法律過程中的問題？現階段尚缺乏確切證據可得出明確結論。有鑑於此，學術界有必要透過多元研究方法（如實證調查、比較法分析等），系統性地探究影響司法信任的關鍵因素，方能提出具建設性的改善方案。 1 司法信任度的政治基礎 台灣公民的政治傾向是否會影響他們對司法的信任程度？台灣政治的傳統立場分野是否與不同程度的司法信任相關？ READ MORE 2 法律觀念、司法經驗與法官信任 法院是司法系統的終點，負責將法律落實到現實生活中。民眾對法律的理解和對司法的印象，可能會影響他們對法院的評價。 READ MORE 3 臺灣民眾對於AI應用於司法判決之態度 哪些類型的AI司法應用能獲得合法性並被公眾廣泛接受 - 同時不損害對司法系統的信任 - 這一問題仍需學界先進更多研究。 READ MORE 研討會上午場總結 在研討會上午場次中，與會專家學者針對司法制度的現狀與未來發展展開了深入探討。多位學者從跨學科視角出發，系統性地分析了影響民眾司法信任度的關鍵因素，並就人工智能技術在司法領域的應用前景進行了前瞻性討論。這些探討不僅深化了對當前司法困境的理解，更為未來司法改革提供了多元的思考路徑。 上午場總結報告 8th西北大學法律評論實證專刊將於2026春季登場 美國西北大學法律評論（Northwestern University Law Review，簡稱 NULR）預計於2026年春季發行第八屆年度實證法律研究專刊（Empirical Issue），NULR 實證專刊致力於刊載高品質的實證法律研究方法論文，包括質性研究（qualitative methods）、量化研究（quantitative methods）及混合研究方法（mixed methods），以深入探討並回應與法律相關的議題。讀者可於過去的實證專刊頁面（Past Empirical Issues page）查看已發表的研究成果。 NULR  Past Empirical Issues 臺灣法實證研究資料庫  全部電子報                訂閱電子報 Copyright c 2025 Taiwan Database for Empirical Legal Studies,  All rights reserved.