哲學系師生對系館長期使用後的意見
本系系館四面環以洞型陶瓷外牆，從外觀眺望，或有其特殊性，但從近二十年長期使用者的觀點，由內向外的瞻望視野極差，人天(人與大自然)介面接近完全隔絕，陽光透析度不良（停電時，館內漆黑一片，根本無法上課與工作），也完全沒有外界預期的所謂隔熱效果，反而由於通風不良，夏日的悶熱(三樓或西曬的整排研究室尤其嚴重)根本不是長時間冷氣使用所能調節。久居其間，非常不利於生理和心理的健康。
長期通風不良，也是洞洞館設計上一個嚴重的缺點。研究室分置於建築內部二側(嚴格說來是四側)，每個研究室又是門戶封閉，空氣自然流動的動線完全被隔絕，縱使洞洞館一樓二側玻璃門完全敞開，對於兩側或二、三樓的空氣流動完全沒有幫助。尤其系館一、二樓各設有男女廁，其惡臭非不停使用抽風設備所可完全排除，長期使用者常有節約能源和空氣品質維持的兩難。加上建築樓層挑高不是那麼足夠，在狹、矮的空間中，更增加那份悶熱感。
另外，近七、八年來，本系三樓有嚴重漏水的困擾，每逢暴雨或颱風，教師們就會有圖書、電腦及其他設備被淋濕的虞慮。雖營繕組協助招商修復，但仍常有修東漏西的現象，且似無長期止漏效果。若尚需長期使用，頂樓屋頂結構顯然必須徹底體檢、全面整修。
最嚴重者，洞洞館陶瓷外牆係由鋼筋水泥固化強化連結，除中間大門外，四面完全被陶瓷外牆封閉，根本不符今日消防法規的規定。萬一系館發生火災，若起火點在系館一樓中央通道，則整系人員將完全沒有逃生管道。就算起火點僅在幾個個別研究室門外，那幾個研究室的師生也必然是逃生無門。所以，本系約於七、八年前曾經由系務會議充分討論後決議，建請學校總務處協助拆除本館外牆，當時總務長以學校經費不足而暫時擱置。由此顯示，這是本系長期存在的虞慮，並非系館存廢之際才提出的托辭。
此外，就理想人文環境塑造的觀點著眼，外界常有洞洞館係整體三合院設計的錯誤印象，誤以為三合院的居住與使用，有助於系際交流與人文氣息的涵蘊。果真如此，那所謂理想三合院真該整體重建規劃，才能達成此一理想。事實上，外界想像中的必然，只是前後建築規劃上的偶然。農業陳列館(1963年完工)大門朝北，人類系館(1970年完工)、原農推系館(現為哲學系館，1964年完工)大門朝東，使用者出入動線接近沒有交集。實際上，三單位的師生實質互動也沒有想像中理想。真要型塑優質人文環境，應做更理想的軟硬體規劃，才能符合該願景的期待。
長期使用系館，不可能沒有感情，但實際上的缺失，不應在情感因素下掩蓋，但不能因此而阻礙更為前瞻人文願景的開創，真正人文氛圍的營造，不應只有守舊，而是應該如何把優質的舊成分融入新創意中。綿延傳承、生生(creative creativity)不息，才能有真正前瞻的文化創造可以期待。
|
